金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

【法官說法】贍養(yǎng)老人起糾紛 法官上門化心結(jié)
2022-11-16 17:09:29          來源:湖南法治報(bào) | 編輯:李林俊 | 作者:曹卉         

湖南法治報(bào)訊(通訊員:傅卓明)

“孝為德之本,百善孝為先”。贍養(yǎng)父母,不僅是中華民族的傳統(tǒng)美德,更是每個(gè)公民應(yīng)盡的法定義務(wù)。近日,湘潭市岳塘區(qū)法院調(diào)處了一起“老養(yǎng)老”案件。 

事實(shí)經(jīng)過

年過七旬的譚某,老伴過世多年,生活十分拮據(jù),生活來源主要依靠退休的兒子李某。2020年,二人就因贍養(yǎng)費(fèi)問題引發(fā)過一次糾紛,經(jīng)所在社區(qū)居委會(huì)調(diào)解后,達(dá)成《調(diào)解協(xié)議》,約定李某按照每個(gè)月800元的標(biāo)準(zhǔn)向譚某支付贍養(yǎng)費(fèi)。一年之后,李某便每個(gè)月僅支付給譚某200元。譚某多次索要遭拒,無奈之下訴至法院。

承辦法官了解情況后得知,李某原系鋼廠工人,與前妻離異后與譚某共同生活在單位的房改房?jī)?nèi),去年患腦梗塞以來,住院治療費(fèi)用負(fù)擔(dān)重,一直在家,靠藥物治療,藥費(fèi)每月支出上千元。因此,微薄的退休金無力支付譚某的贍養(yǎng)費(fèi)。何況今年8月,譚某以日常開支需要為由拿走了李某單位慰問金5500元中的3000元,二人為此發(fā)生矛盾,李某索性拒絕支付贍養(yǎng)費(fèi)。

上門調(diào)處

面對(duì)“老養(yǎng)老”難題,承辦法官與調(diào)解人員前往雙方住處,組織了一場(chǎng)“面對(duì)面”調(diào)解,安撫雙方情緒,分析實(shí)際困難,釋明法定義務(wù),在法院工作人員的悉心調(diào)解下,兩人最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議,李某承諾每月向原告譚某現(xiàn)金支付贍養(yǎng)費(fèi)400元。

法官說法

民法典第一千零六十七條第一款規(guī)定,成年子女不履行撫養(yǎng)義務(wù)的,缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母,有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。在本案中,譚某已是年逾古稀,身體欠佳,無生活來源,李某作為譚某親生兒子,不得以任何理由拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。依此李某母親開支其慰問金不能成為他拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)的理由和依據(jù)。

飲水思源、孝敬父母本是為人子女者應(yīng)盡的職責(zé)與義務(wù),李某應(yīng)盡己之能為母親履行經(jīng)濟(jì)上的供養(yǎng)、生活上的照料以及精神上慰藉的義務(wù),結(jié)合當(dāng)?shù)厝司M(fèi)支出、譚某實(shí)際需求以及李某經(jīng)濟(jì)狀況達(dá)成上述調(diào)解結(jié)果。

一審:李林俊

二審:伏志勇

三審:萬朝暉

責(zé)編:李林俊

來源:湖南法治報(bào)

關(guān)于我們-商務(wù)合作-法律聲明-聯(lián)系我們
廣告熱線:0731-84802118 湖南法治報(bào)官網(wǎng)ICP備案號(hào):湘ICP備19000193號(hào)-3 版權(quán)所有:湖南金鷹報(bào)刊社有限責(zé)任公司《湖南法治報(bào)》 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或建立鏡像